Af RALF PITTELKOW, politisk kommentator
Offentliggjort 16.12.09 kl. 03:00
En stor del af de ekstremistiske aktivister i forbindelse med klimatopmødet kommer fra udlandet. Det er folk, der rejser rundt i verden for at sætte gaderne i brand, hver gang der er store internationale møder.
Den ene gang er det Verdensbanken, den anden gang EU, den tredje gang klimatopmødet. Men ekstremisternes adfærd er den samme: De dyrker den politiske vold som livsstil, og pakker det ind i nogle generelle fraser om kapitalismens ondskab.
Hvis det danske politi ikke resolut havde foretaget forebyggende tilbageholdelser af disse typer i de forgangne dage, ville forløbet have været forudsigeligt: Ruder ville blive smadret, biler sat i brand, brosten kastet, krysantemumbomber og molotovcocktails sendt af sted.
Politiet ville så ty til knipler, vandkanoner, tåregas og andre dramatiske modtræk for at sætte en stopper for vandalerne. Verdens indtryk af klimatopmødet ville drukne i gadekampe, som det er sket så ofte.
Lidt af dette mønster så man på Christiania natten til tirsdag, men det er foreløbig kun i mindre omfang. Nu venter vi så på, hvad der sker under den større demonstration i dag.
Politiets måde at gribe tingene an på, specielt med de præventive tilbageholdelser, har haft omkostninger. Først og fremmest i form af, at fredelige demonstranter er røget med, når man har passiviseret voldsdyrkerne.
Politiet var dårligt forberedt på dette problem på den første store demonstrationsdag i lørdags, hvilket skabte uholdbare gener for almindelige demonstranter. Derfor lægger man nu op til hurtigere transport og kortere sagsbehandling for de mennesker, der er blevet tilbageholdt.
Men strategien med de præventive tilbageholdelser fastholdes, fordi den forhindrer det, der er værre.
De store tv-kanaler har brugt megen plads på kritikken af politiets indsats, men stort set ingen på at belyse, hvad alternativet ville blive. Der findes ellers mange stærke billeder fra tidligere møder.
Tv-journalisterne er ikke alene om at undvige spørgsmålet om alternativet. Tag nu advokat Henrik Stagetorn, formand for de beskikkede advokater. Han mener, at politiets tilbageholdelse af nogle fredelige demonstranter er en krænkelse af demonstrationsfriheden og dermed af ytringsfriheden.
Men hvis volden fik lov at udvikle sig, kunne det meget vel ende med vandkanoner og tåregas fra politiets side. Det ville i høj grad også ramme fredelige demonstranter, der befandt sig i nærheden.
Skulle man følge Stagetorns betragtning, ville denne fremgangsmåde i mindst lige så høj grad krænke demonstrations- og ytringsfriheden. Forskellen ville blot være, at man gav voldsmændene lov til at eskalere situationen, så man endte med at ramme de fredelige demonstranter så meget voldsommere.
Befolkningens store flertal synes at bakke politiet op. Sådan har det også været i andre situationer som for eksempel i forbindelse med Ungdomshuset.
De fleste danskere identificerer sig i høj grad med det samfund, som voldsmændene prøver at sabotere. De er villige til at tage de omkostninger, der måtte være ved politiets indsats, med, fordi de oplever alternativet som langt værre.
Stagetorns betragtninger og store dele af tv-dækningen synes mere at være båret af en identifikation med de demonstranter, der er kritiske over for deres samfund.
Det vigtige bliver her at imødegå de gener, disse har oplevet, mens man ikke er optaget af risikoen for eskalerende vold mod samfundet.
Bag striden om politiets indsats mærkes en dyb værdikløft i det danske samfund. citat slut
Jeg vil sige TAK til Politiet for en flot human indsats. Jeg vurderer at Politiet med sin humane og målbevidste indsats, har sparet samfundet for mange millioner kroner.
TAK FOR DET = Med VENLIG hilsen = Poul Leo Nielsen