HVOR I ALVERDEN er det, ministeren vil ændre et komma i Københavns Kommunes bosætningspolitik? Vi har, siden jeg blev borgmester, udnyttet lovgivningen til det yderste og indført fleksibel og kombineret udlejning i alle de udsatte boligområder i København. På almindeligt dansk betyder det, at folk, der ikke er i arbejde eller under uddannelse, simpelthen ikke får lov at flytte ind i Tingbjerg. På grund af den bosætningspolitik – kombineret med for eksempel jobpatruljer og andre ildsjæle – er flere og flere Tingbjergborgere på arbejde i stedet for på offentlig forsørgelse.

I januar 2007 var 794 personer i Tingbjerg på kontanthjælp. Senest vi målte, var antallet – på trods af, at krisen har fået udviklingen til at stagnere – nede på 612. Og de er ikke bare gået fra kontanthjælp til førtidspension, hvis nogen kunne få den mistanke. For i samme periode har vi reduceret andelen af borgere i Tingbjerg, som får en overførselsindkomst i stedet for at tjene en løn, fra 46 til 39 procent.

VED AT UDNYTTE lovgivningen fuldt ud – og i øvrigt indgå en historisk aftale med alle boligforeningerne i byen – er det indtil videre lykkedes os at afvikle tre ud af fem ghettoer i København. Hvis Birthe Rønn Hornbech vil have os til at føre en anden bosætningspolitik, må hun få sine ministerkolleger til at ændre lovgivningen.

Jeg har flere gange efterlyst endnu bedre redskaber til hurtigst muligt at ændre beboersammensætningen i Tingbjerg. Vi mangler fuldstændig regeringens opbakning til at bygge flere almene boliger andre stede i byen og til at fordele socialt belastede københavnere ud i andet byggeri end det almennyttige.

Jeg vil ikke male et skønmaleri af Tingbjerg. For noget er rivende galt derude. Men jeg forventer, at ministeren svarer på, hvordan vi skal ændre vores bosætningspolitik i København. Samtidig forventer jeg, at integrationsministeren – efter at have belønnet vores Hot Spot med årets integrationspris – bakker op om en tryghedsplan for Tingbjerg, der bygger på og videreudvikler principperne i Hot Spot. Måske i form af penge fra Satspuljen?

Jakob Hougaard (S), er integrationsborgmester i København

MIN KOMMENTAR

Min kommentar =

Jacob Hougaard har helt ret. Danmark ligger som regeringen har redt. Spørgsmålet er = HVILKEN REGERING ??? For de nysgerrige, så findes svaret måske i denne bog =

MORTEN  UHRSKOV JENSEN har skrevet bogen
ET DELT FOLK som er udgivet på forlaget LYSIAS
ISBN 978-87-989198-5-8  UDKOM 2008

Jeg citerer fra bogen   side 482 og side 483

I en kommentar i Weekendavisen, den 20. februar 2004, under overskriften ( LÆNKER -  Lykketoft vil udlicitere forvaltningen af sin udlændingepolitik til Fogh ) skrev journalist Arne Hardis, at " det bjerregaardske standpunkt ( Ritt Bjerregaards påstand om at det ikke var muligt at reducere tilstrømningen af flygtninge og indvandrere i noget nævneværdigt omfang) er på rekordtid forvanlet til et spøjst politisk fossil i stil med det, den politiske ordfører, Frank Jensen, behagede offentligheden med i august 2002, nemlig at Danmark var en " bananrepublik ", hvis ikke retskravet på familiesammenføring blev genindført. Nu trives Jensen vist i republikken". I en kronik fem dage senere i Politiken skrev den radikale leder Marianne Jelved, at "Udlændinge afgjorde ikke novembervalget" 799

Den anden halvdel af juli måned 2004 bød igen på en diskussion om forholdet mellem Socialdemokraterne og Det radikale Venstre om udlændingepolitikken. Den 17.juli 2004 lød overskriften i Politiken " R kræver ny udlændingelov". Marianne Jelved udtalte,at " Vi kan ikke legitimere en regering, som ikke har respekt for den vurdering, der kommer fra internationale organisationer som for eksempel Europarådet". Lederen i samme dags avis kaldte Socialdemokraternes tavshed " utiltalende, fordi den langt væk oser af, at Frank Jensen og hans parti gerne ser regeringen kritiseret for et stykke politik, der bryder menneskerettighederne, men også gerne ser, at regeringen bliver ved med netop dét"

Dagen efterafviste en række borgmestre at give efter for de radikales pres. Herlevs borgmester Kjeld Hansen sagde således, ar" reglen ( 24 års reglen ) er en konsekvens af et politisk problem gennem længere tid, og derfor er det fuldstændig uholdbart at afskaffe den. Jeg mener ikke,at nogen skal giftes under tvang, og jeg ved fra flere piger her i kommunen, at reglen har hjulpet dem til at undgå tvangsægteskaber". 800      Citat slut

HVILKEN  REGERING ???

Ja hvilken regering var det nu, der fik lavet om på de gældende krav om Dansk Indfødsret, og som har ført til sitivationen i Tingbjerg, med den forfulgte præst ???

DANSK UDLÆNDINGEPOLITIK  1983-2008

Hvis dit lands historie omkring udlændinge-politikken interesserer dig, så bør du læse denne bog, om den politiske kamp i Folketinget ???     
M.V.H  Poul Leo Nielsen