ET INTERVIEW
ET INTERVIEW www.sagenskerne.dk

 

ET INTERVIEW  29 - 11 - 08

lørdag 29. november 2008


Lars Hedegaard interviewet til Sveriges Radio

I den svenske presse er islamkritikere normalt personer man taler om - ikke til, og det var derfor overraskende at Lars Hedegaard tidligere på ugen blev interviewet til SRs Människor och Tro, foranlediget af udgivelsen af hans Kurt Westergaard-illustrerede Groft Sagt-bog. Snaphanen bringer en afskrift af interviewet i fuld længde, og man må sige Hedegaard kommer vidt omkring.

Indslaget der blev sendt igår, blev på små ti minutter, og den er godt skåret til. Hedegaards islamkritik leveres mestendel refererende, og Abdul Wahid Pedersen får lov til at slutte indslaget. Manden der går ind for stening af utro kvinder, får således det sidste ord, og det bruger han til det, imamer overalt i Vesten mestrer til perfektion - den dialogsøgende trussel: “Der findes altså folk i Danmark som mener vi skal spille hasard med Danmarks sikkerhed”.

En nærmere optælling viser at indslaget omhandlende Hedegaards bog, giver forfatteren 70 sekunders taletid fordelt på seks korte sekvenser. Abdul Wahid Pedersen får 110 sekunder til islamistisk kritik, fordelt på fire sekvenser der i gennemsnit er dobbelt så lange.

  • 28/11-08 Människor och Tro, SR P1 - Multireligiöst klimatmöte.

    28/11-08 Snaphanen - Sveriges Radio interviewer Lars Hedegaard.

    SR: Det fører os så til spørgsmålet… Du siger, du blev fyret på grund af islam. Det er kontroversielt, vi har hele Muhammed-karikaturdebatten i Danmark, som fik så store konsekvenser… Hvad kan man sige om islam, og hvad kan man ikke sige? Hvor går ytringsfrihedens grænse?

    Hedegaard: Tænker du på om, det er et spørgsmål om, hvad man kan, eller hvad man burde gøre?

    SR: Hvad kan man sige?

    Hedegaard: Altså, i Danmark kan vi sige, hvad vi vil. Det er formentligt det eneste sted i verden, hvor vi stadig kan sige, hvad vi vil. Altså, det gør jeg, og det gør medlemmerne af min organisation, og mange andre siger, hvad de vil om det. Vi optræder fuldstændigt åbent – enhver kan komme indenfor min dør – og det agter vi at blive ved med.

    Man må skelne mellem to ting. Man må skelne mellem islam som ideologi og muslimer. Islam som ideologi skal kritiseres nådesløst, konsekvent og radikalt. Muslimer, må vi huske, er født ind i deres rolle som muslimer. Det vil sige, de kan ikke gøre noget ved deres rolle som muslimer. Mange af dem, heriblandt nogle, som er mine venner – vi har også muslimske medlemmer af Trykkefrihedsselskabet, betragter sig som kulturmuslimer – det vil sige, de betragter sig ikke som, de tager ikke ideologien alvorligt. Og det respekterer jeg, og derfor siger jeg ikke – jeg taler ikke om alle muslimer, jeg taler om ideologien – ligesom jeg heller ikke ville tale om alle nazister, fordi nogle nazister var jo så at sige tvunget til at være medlem. Hitlerjugend og Bund Deutscher Mädel, og hvad det nu kunne være, havde jo ikke noget valg. Nazismen som ideologi skal kritiseres nådesløst, kommunismen, stalinismen som ideologi skal kritiseres nådesløst, som islam som ideologi skal. Muslimer kan have lige så stort behov for beskyttelse af deres interesser og deres rettigheder, som vi andre har.

    SR: Og hvad bør man sige?

    Hedegaard: Man kan sige det, som jeg har sagt det. Islam er en særdeles farlig ideologi, som har til formål at tvinge de troende til at kæmpe for Allahs sag. Hvilket vil sige verdens herredømme og til at slavebinde folk, der ikke vil føje sig frivilligt for Allahs åg, som det kommer til udtryk i sharia’en for eksempel – den hellige muslimske lov – det er, hvad man skal sige. Og med denne verdensanskuelse, denne utopi, findes der ingen fred. Der er ikke noget kompromis.lørdag 29. november 2008


    Lars Hedegaard interviewet til Sveriges Radio

    I den svenske presse er islamkritikere normalt personer man taler om - ikke til, og det var derfor overraskende at Lars Hedegaard tidligere på ugen blev interviewet til SRs Människor och Tro, foranlediget af udgivelsen af hans Kurt Westergaard-illustrerede Groft Sagt-bog. Snaphanen bringer en afskrift af interviewet i fuld længde, og man må sige Hedegaard kommer vidt omkring.

    Indslaget der blev sendt igår, blev på små ti minutter, og den er godt skåret til. Hedegaards islamkritik leveres mestendel refererende, og Abdul Wahid Pedersen får lov til at slutte indslaget. Manden der går ind for stening af utro kvinder, får således det sidste ord, og det bruger han til det, imamer overalt i Vesten mestrer til perfektion - den dialogsøgende trussel: “Der findes altså folk i Danmark som mener vi skal spille hasard med Danmarks sikkerhed”.

    En nærmere optælling viser at indslaget omhandlende Hedegaards bog, giver forfatteren 70 sekunders taletid fordelt på seks korte sekvenser. Abdul Wahid Pedersen får 110 sekunder til islamistisk kritik, fordelt på fire sekvenser der i gennemsnit er dobbelt så lange.

  • 28/11-08 Människor och Tro, SR P1 - Multireligiöst klimatmöte.
  • 28/11-08 Snaphanen - Sveriges Radio interviewer Lars Hedegaard.

    SR: Det fører os så til spørgsmålet… Du siger, du blev fyret på grund af islam. Det er kontroversielt, vi har hele Muhammed-karikaturdebatten i Danmark, som fik så store konsekvenser… Hvad kan man sige om islam, og hvad kan man ikke sige? Hvor går ytringsfrihedens grænse?

    Hedegaard: Tænker du på om, det er et spørgsmål om, hvad man kan, eller hvad man burde gøre?

    SR: Hvad kan man sige?

    Hedegaard: Altså, i Danmark kan vi sige, hvad vi vil. Det er formentligt det eneste sted i verden, hvor vi stadig kan sige, hvad vi vil. Altså, det gør jeg, og det gør medlemmerne af min organisation, og mange andre siger, hvad de vil om det. Vi optræder fuldstændigt åbent – enhver kan komme indenfor min dør – og det agter vi at blive ved med.

    Man må skelne mellem to ting. Man må skelne mellem islam som ideologi og muslimer. Islam som ideologi skal kritiseres nådesløst, konsekvent og radikalt. Muslimer, må vi huske, er født ind i deres rolle som muslimer. Det vil sige, de kan ikke gøre noget ved deres rolle som muslimer. Mange af dem, heriblandt nogle, som er mine venner – vi har også muslimske medlemmer af Trykkefrihedsselskabet, betragter sig som kulturmuslimer – det vil sige, de betragter sig ikke som, de tager ikke ideologien alvorligt. Og det respekterer jeg, og derfor siger jeg ikke – jeg taler ikke om alle muslimer, jeg taler om ideologien – ligesom jeg heller ikke ville tale om alle nazister, fordi nogle nazister var jo så at sige tvunget til at være medlem. Hitlerjugend og Bund Deutscher Mädel, og hvad det nu kunne være, havde jo ikke noget valg. Nazismen som ideologi skal kritiseres nådesløst, kommunismen, stalinismen som ideologi skal kritiseres nådesløst, som islam som ideologi skal. Muslimer kan have lige så stort behov for beskyttelse af deres interesser og deres rettigheder, som vi andre har.

    SR: Og hvad bør man sige?

    Hedegaard: Man kan sige det, som jeg har sagt det. Islam er en særdeles farlig ideologi, som har til formål at tvinge de troende til at kæmpe for Allahs sag. Hvilket vil sige verdens herredømme og til at slavebinde folk, der ikke vil føje sig frivilligt for Allahs åg, som det kommer til udtryk i sharia’en for eksempel – den hellige muslimske lov – det er, hvad man skal sige. Og med denne verdensanskuelse, denne utopi, findes der ingen fred. Der er ikke noget kompromis.


  •  

    Tidsskriftet SAPPHO

    Sappho er tidsskriftet, der beskæftiger sig med ytringsfrihed, islamisme, antisemitisme, politik og filosofi. Vi lægger vægt på en international profil, og i Sappho kan du læse historier, du ikke finder i den øvrige presse. Vi har brug for al den økonomiske støtte, vi kan få. Ethvert beløb, stort som lille, er særdeles velkomment.

    Sappho uddeler hvert år Sappho-prisen, der gives til en person, der har forenet journalistisk dygtighed med uforfærdethed og kompromisløshed. Med prisen følger 20.000 kr. og en skulptur af digterinden Sappho. Prisen gik i 2007 til Jyllands-Postens kulturredaktør Flemming Rose. I maj 2008 gik den til tegneren Kurt Westergaard

    BANKKONTO: Danske Bank 4310 4310399981

    TRYKKEFRIHEDSSELSKABETS TIDSSKRIFT

    30. november 2008

  • GØR NOGET ,send eventuelt  100.- kr.  ELLER 200.-KR.til TRYKKEFRIHEDSSELSKABET hver måned.Det kan gøres over bankernes BETALINGSSERVICE.

    Vore danske frihedskæmpere der kæmper for ytringsfriheden og overholder GRUNDLOVEN fortjener vores vedholdende  OPBAKNING. M.V.H. Poul Leo Nielsen alias Saxo-Poul

     


    LAVESTE FÆLLESNÆVNER


    01 - 12 - 08
    HVORDAN ER ISLAMS HÆR ORGANISERET ???

    Jeg kender ikke svaret,men jeg har nogle teorier.

    For at forstå,hvordan islams hær fungerer,så skal man ( vide ) at islam er en ( lovreligion ) hvilket betyder at islams

    religiøse komponenter
    juridiske komponenter
    økonomiske komponenter
    militære komponenter
    politiske komponenter
    kulturelle komponenter

    ikke kan adskilles.Disse komponenter er sammensat således,at de er en uadskillelig helhed,der gennem leveregler i koranen er uadskillelige gennem de forskellige sura i koranen.

    For at vinde krige i et ørkenområde som Saudi-arabien for 1400 år siden,med krigeriske naboer,så skulle et ørkenfolk altid være parat til krig.

    EN ØRKEN-GENERAL

    En ørken-general der levede for cirka 1400 år siden,havde naturligvis brug for en indre diciplin,for at stammefællerne,som også var hærens soldater,skulle bevare diciplinen.Det har krævet visse militære regler.

    Dødsdom bruges i mange hære,hvis en soldat vil stikke af i eventuelle kamphandlinger.En ørken-general der gennemfører døds-straf for at desertere,må selvfølgelig også kompensere med nogle goder.Disse goder har sikkert været krigsbytte,så som slaver og kvindelige slaver.

    Den slags belønninger til sine sine stammefæller,appelerer efter min opfattelse til laveste fælles-nævner,nemlig sex-kontrol for stammemedlemmerne,over det kvindelige krigsbytte,udøvet gennem magt.Måske fungerede kulturen således i Saudi Arabien blandt alle ørkenstammer ??? Hvem ved det ???

    ØRKEN-GENERALEN MUHAMMED

    Jeg anser ØRKEN - GENERALEN MUHAMMED,som en yderst kompetent HÆRFØRER. Det bygger jeg på den Viden,som jeg har kunnet finde i bogen MUHAMMEDS LIV der er skrevet af Ibn Ishaq og oversat af HENRIK RÆDER CLAUSEN og udgivet af forlaget Rafael.

    I KRIG OG KÆRLIGHED

    På min hjemegn i Vensyssel,var der en mundtlig overlevering, I KRIG og KÆRLIGHED gælder alle kneb.I denne bog om MUHAMMEDS LIV er overskriften på side 22

    PAGTEN MELLEM MUSLIMER,JØDER og MEDINAS INDBYGGERE.

    Der står blandt andet.( En troende må ikke dræbe en troende for en vantros skyld). Det lyder logisk i mine ører. Du holder med den gruppe,som du er født ind i.
    Hvorfor sætte sit liv over styr for fremmede. En kristen formodes,at hjælpe en ikke troende kristen i nød.

    Hvorfor indgik Muhammed denne pagt ???  Læs selv bogen.

    TØRKLÆDET og KRIGSHANDLINGER

    I det barske ørken-klima,som Muhammeds stamme og Muhammeds hær befandt sig i.Der ville det nok være naturligt,at kvinder beskyttede sig mod den brændende sol,ved at bære tørklæde. Budbringeren som Muhammed kaldes i bogen,har nok tænkt lidt nærmere over,hvordan brugen af tørklædet kunne gavne hans naturlige erobringstrang.

    TØRKLÆDETS FORDELE I EN EROBRINGSKRIG

    Hvis nu Muhammed sender troende muslimer ind i en by,for at erobre den med krigslist,så skal kvinderne bære tørklæde,så de ikke lider skade eller overlast i kampens hede.En god krigslist,for en Erobringshær,der har erkendt,at en vigtig baggrund for sejr i en krig er antallet.
    Kvinderne får at vide,at de skal bære tørklæde,således,at de kan kendes fra de urene vantro,når islams hær slår til for alvor.

    MEDENS HÆREN VOKSER

    Medens islams hær vokser med mange børnefødsler,i det eller de lande,der skal erobres,så er det naturligvis vigtigt,at islams hær ikke tager værtslandets daglige vaner til sig.Det gøres ved,at islam kalder deres daglige vaner for religiøse hellige vaner,som deres religion kræver overholdt. Her er troen på islams hærs side,som gør,at islam forbliver en samlet fælles enhed.Det at konvertere til en anden religion,det er det samme,som at stikke af fra islams hær. Den islamiske hærs diciplin fungerer i det nye tilflytterland.Sådan er min opfattelse.

    DAGLIGE VANER ER OGSÅ KULTUR

    Hvis et folk mister sine daglige vaner,så mister dette folk sin idenditet,og et folk uden en idenditet er et ( tilintegjort folk )
    Hvem er vi blåøjede Danskere. Vi er foreløbig et delt folk,Det kan læses om hvordan vi blev det,ved at læse bogen ET DELT FOLK  skrevet af MORTEN UHRSKOV JENSEN som fornylig udkom på Forlaget LYSIAS. Nu er det jo madpakker i skolen der er emnet.Nu skal flertallet af de blåøjede mødre forbydes,at komme pålæg af svin på børnenes madpakker fordi,en tilflytter-religion deler verden op i ren og uren.Svin er som bekendt urene ifølge islam. Der dannes på den måde kulturelle skel,i vores Danske samfund,og hvem skal gå på kompromis i denne madpakke-problematik ???

    ISLAM OG KOMPROMISSER.

    Når det gælder kompromisser,så er det umuligt for islam,at gå på kompromis,da KORANEN er givet til MUHAMMED af ALLAH,og da KORANEN er hellig,fordi den er givet af ALLAH,så kan der ikke flyttes et komma i denne hellige bog.
    Da intet komma kan flyttes i koranen,så er det naturligvis også umuligt at føre en dialog med islam.Det vil sige,at du godt kan føre dialog med islam,hvis du underkaster dig Muhammeds religion.Dialog sker altid på islams betingelser.

    SÅDAN HAR DET VÆRET I CIRKA 1400 år.

    Sådan har det været i cirka 1400 år,og sådan vil det nok også blive ved med at være i de næste 1400 år.

    DØDS-STØDET

    Hvornår fik Danmark døds-stødet ???  Det skete,da Danmark tillod religiøst Halal-kød, Der skulle velsignes af imamer.Da rettroende muslimer ikke må spise svinekød,så fik (hæren islam) en Dobbelt bonus.De danske spisevaner må vige,for nye spisevaner.Jeg tror faktisk,at dette er en krigslist,som er regnet ud af Muhammed for cirka 1400 år siden. Islam fik ved samme lejlighed smuglet den religiøse lov shariaen ind i landet. Også i andre Europæiske lande.

    GENERALER TÆNKER I MILITÆR STRATEGI.

    Det tror jeg også,at en ØRKEN-GENERAL som MUHAMMED gjorde for 1400 år siden,og efter min opfattelse,så har han kunnet se, den militære betydning,af både Tørklædet og halalkød. Ved at dele hele verden op i ren og uren,så gør han også sammenholdet stærkere i sin egen stamme og i sin egen hær. Især hvis han påstår,at muslimer er de rene,og alle andre er urene og vantro,og skal udryddes når lejlighed gives.Det at holde kvinder som slaver som en religiøs rettighed,tiltaler sikkert unge menneskers  laveste fællesnævner, og tilladelsen efter religionen islam,at alle unge muslimer har  (ret til)  efter Koranen at voldtage alle vantro kvinder,det skal jo give mange voldtægter af muslimer, i et for muslimer vantro samfund.

    MOSKEEN og IMAMEN

    Hvad er Imames myndighed i moskeen ??? Imamen har følgende beføjelser efter min opfattelse

    Den religiøse myndighed
    Den juridiske myndighed
    Den økonomiske myndighed
    Den militære myndighed
    Den politiske myndighed
    Den kulturelle myndighed

    Dette er imamens myndighed over sin menighed,som også er islams hær.Nu består en hær også af mere end kampsoldater.En hær består også af forsyningstropper,og her spiller halal-kød igen en rolle.Normalt skal islams hær,i et fremmed land holde gode miner til slet spil,indtil det rigtige tidspunkt til væbnet angreb er det rigtige øjeblik.Indtil da,så må islams forsynings-soldater arbejde med salg af halalkød.Det kan være en hård opgave.Fra moskeen styrer imamen disse aktiviteter,medens islams kvinder føder flere soldater til islams hær.

    ÆRELØSE KVINDEDRAB

    Da det er islams kvinders opgave,at føde børn,og helst drengebørn til islams erobringshær,så er det nødvendigt med militær diciplin over for islams kvinder også.Jævnlige æresmord på islams kvinder i erobringslandet sørger for,at den militære diciplin opretholdes af de muslimske kvinder,således, at disse kvinders børn forbliver muslimer,til glæde for islams hærs vokse-behov i det vantro land,der skal erobres.Islams kvinder er sandsynligvis ikke klar over,at de er født ind i islams hær,men således forholder det sig efter min opfattelse.

    ISLAMS INTELLEKTUELLE KAPACITET

    Efter min opfattelse,så er islams største intellektuelle kapaciteter samlet på AL-AZHAR UNIVERSITETET, som ligger i EGYPTEN og er over 1000 år gammel.Der studerer islams bedst begavede intellektuelle i Koranen om,hvordan islams nabolande bør erobres,i forhold til et lands indre kultur og struktur.Danmark skal ikke erobres på samme måde som Sudan.Jeg forestiller mig også,at der er en militær kommandovej fra AL-Azhar MOSKEEN i EGYPTEN til  MOSKEER rundt om i Europa.Da der er 57 muslimske lande i O.I.C. så har de militære gode råd til imamer rundt om på jordkloden været en succes,set ud fra islams militære formålsparagraf,der går ud på,at gøre alle folkeslag på jordkloden muslimske,og fjerne resten af menneskeheden fra jordens overflade.

    INTELLEKTUELLES MULIGHEDER I ISLAM

    Islams bedste hjerner har meget dårlige betingelser der hvor islams religiøse love hersker.Det kan ses ved sammenligning af,hvor mange jøder der har fået NOBEL-PRISER og hvor mange muslimer,der har fået NOBEL-PRISER.Det betyder,at islams INTELLEKTUELLE kun kan opnå stor anerkendelse hos sine egne,ved at studere koranen.Da islams kultur,sørger for,at kvindernes plads er i køkkenet,så går halvdelen af islams intellektuelle kapacitet til børnepasning,og opvartning af de mandlige muslimske medlemmer.Det giver heller ikke mange NOBELPRISER.

    ISLAMS MILITÆRE VINDERSTRATEGI

    Da islam udspreder sit budskab,også med militære midler,så er det naturligvis med,at finde egnede soldater til sin hær.De findes helt naturligt i et lands fængsler,og hos disse kriminelle elementer findes der naturligvis hos disse fanger en hel masse viden om det land,som islam vil erobre.Nogle kriminelle,men langt fra alle,kan have et hævn-motiv mod egne landsmænd,måske på grund af dårlig behandling. Disse kriminelle,som allerede er gået over en moralsk barriere og blevet kriminelle,og de kriminelle er måske " meget villige" ??? til,at konvertere til islam.

    NÅR RÆVEN VOGTER GÆS

    Nu er der ansat 17 imaner mere,der skal fungere som fængselspræster i vore fængsler.Disse imamer får ny lokal viden,og sandsynligvis nye tilhængere.Det virker som om,at et af vore ministerier der har indført en sådan ordning,af embedsmænd der allerede er inficeret af hjernevaskede embedsmænd,hvis de har så stor tiltro til imamer i Danmark så er deres naivitets-kvotient højere end deres intelligens-kvotient.Dette er min opfattelse. At stole på imamer, der har den tro,at vantro skal udryddes,når det rigtige tidspunkt er inde,det opfatter jeg som naivitet. Ja undskyld jeg siger det.Jeg ser det som om,at et ministerium,har sat RÆVEN til at VOGTE GÆS.

    DANSKE INTELLEKTUELLE

    Jeg vil gerne fortælle jer,at i et videns-samfund,så kan man godt studere en religion,uden at være dybt troende.Det er også tilladt at studere, hvordan islam fungerer i forhold til andre kulturer her i Europa. Der er andre lande i Europa,der kan studeres,for eksempel Sverige og Holland, Tyskland og Frankrig, og England og Norge. Hvordan er islams kulturelle berigelse i disse lande. Er det befolkningerne i disse lande,der er noget i vejen med,når det er så svært at integrere muslimer i vore Europæiske lande. Kære DANSKE INTELLEKTUELLE er det ikke snart nogle flere af jer,der går i den Danske filosof  KAI SØRLANDERS FODSPOR ,og studerer islam fra en videnskabelig  RATIONEL indfalsvinkel. ???

    VENSTREFLØJENS BLINDE ØJE

    Hvis vestrefløjen kun kan forholde sig til islam,som om islam og kristendommen er to sider af samme sag,så har VENSTREFLØJEN ET BLINDT ØJE, Eller også har den intellektuelle venstrefløj en eller anden aftale med islam. Hvem kan vide dette ??? Min opfordring til jer DANSKE INTELLEKTUELLE. Prøv at studere de intellektuelles forskningsmuligheder i de lande,som styres af islams religiøse lov shariaen ??? Hvad med at studere,hvordan muslimerne tog magten i Iran. Hvordan tog islam magten i kosovo. Hvordan er livet i Somalia,der er mellem 99 og 100 procent muslimsk ???

    Er et muslimsk barn født ind i en global hær,som det er umulig at forlade,uden der er trussel om dødsstraf ???
    Her tænker jeg på både pige og drengebørn. Forholder det sig således ??? Kære DANSKE INTELLEKTUELLE, er virkeligheden et dårligt udgangspunkt for forskning omkring islams måde at fungere på,rundt om på jordkloden. Agtes kriminelle i de demokratiske samfund højere end intellektuelle i de Demokratiske samfund ???

    INTELLEKTUEL FORMAT

    Kære INTELLEKTUELLE. Efter min opfattelse,så tror jeg ikke,at der er nogen intellektuel i Danmark,der kan OVERGÅ den bog,som KAI SØRLANDER har fået udgivet på INFORMATIONS FORLAG og som hedder FORSVAR FOR RATIONALITETEN men mindre kan også gøre det,og der er også andre indfaldsvinkler til islam,som det kan være interesssante at forske i,for en nysgerrig forsker.Hvilket forhold har islam til Ytringsfriheden. Hvorfor frygter islam ytrigsfriheden ??? Kære INTELLEKTUELLE Kom nu i gang,skaf os uvidende tabere noget konkret viden om islam,som kan oplyse mig og vores POLITIKERE yderligere.



    Søren Krarup - Hvad er danskhed? - YouTube













    Hej!
    Prøv at lave din egen hjemmeside ligesom mig! Det er nemt, og du kan prøve det gratis
    ANNONCE